"Finde mir eine Waffe!"
Sean Legassik vom informage hat in seinem Artikel "Find me a weapon!" vom 24.04.2002 einen interessanten Aspekt in die Diskussion um die nicht auffindbaren Massenvernichtungswaffen gebracht: Warum sollte sich die Irakische Führung die Zeit genommen haben, die Waffen zu zerstören, wenn es ihre nicht einmal gelungen ist, die Reichtümer außer Landes zu schaffen?Trackbacks und Pingbacks
Unter den Titel Trackbacks are bits of string hat Danny Ayers im Raw Blog drei interessante englischsprachige Beiträge zum Thema Trackbacks und Pingbacks gelinkt.Blogrollen
Einige Blogger haben auf ihren Seiten sogenannte Blogrollen abgelegt. Eine Blogrolle ist eine Liste der rss-Feeds, die jemand zum Lesen bezieht (oder eine Auswahl daraus). Die rss-Feeds beziehen sich auf Weblogs oder andere Webseiten, die einen solchen Feed anbieten.Wenn man ein Weblog gefunden hat, daß einen thematisch interessiert, lohnt es sich manchmal, nachzusehen, ob dort eine Blogrolle zu finden ist, um weitere Weblogs mit Themen, die einen selbst interessieren, aufzuspüren.
Neues in "Links für Blogger"
Die Liste wurde erweitert um "Weblogs finden". Hinzugekommen sind:- Weblogs.Com
- Weblogs.Com zeigt eine Liste der frisch aktualisierten Weblogs an. Guter Ausgangspunkt fürs Stöbern.
- GeoURL
- GeoURL erlaubt es, Weblogs in der Nähe eines anderen zu finden. Beim Anmelden des eigenen Weblogs sollte darauf geachtet werden, daß die Koordinaten auch stimmen.
- The World as a Blog
- The World as a Blog zeigt die Weltkarte von Geoclock mit Punkten für Weblogs, in denen vor kurzem Beiträge gepostet wurden. Erst sind die Punkte rot, dann grün, und irgendwann verschwinden sie wieder. Kommt ein neuer Punkt hinzu, wird kurz ein Exerpt aus dem neuen Beitrag angezeigt und man kann dann auf den Beitrag klicken, um direkt zu dem Blog zu kommen. Angezeigt werden Weblogs, die bei GeoURL oder einer anderen Stelle angemeldet sind.
- TopicExchange
- Bei TopicExchange haben Blogger verschiedene Themen (Channels) angelegt, die zum einen angepingt und zum anderen per rss-Feed bestellt werden können. PyDS-Benutzer können sich die Channel mit in der Konfiguration eintragen und so bei Postings zu einem der Themen bei TopicExchange einen Ping absetzen.
Keine Massenvernichtungswaffen im Irak
Nachdem man im Irak die als Hauptkriegsgrund angegebenen Massenvernichtungswaffen noch immer nicht gefunden hat, gehe man, wie die Tagesschau berichtet, im Weißen Haus davon aus, daß die Massenvernichtungswaffen im Irak kurz vor Kriegsbeginn zerstört wurden.
In der Pressekonferenz am 25.04.2003 sagte Ari Fleischer auf die Nachfrage, ob denn nun damit, daß es offenbar keine Massenvernichtungswaffen gebe, nicht der vorgegebene Kriegsgrund entfallen sei, daß der Präsident gesagt habe sie könnten sie vor Kriegsbeginn zerstört haben.
Auf das viele "könnte" angesprochen und darauf, daß es offenbar nicht sicher gewesen sei, daß zu Kriegsbeginn Waffen vorhanden gewesen seien und dies die entscheidenden Voraussetzungen für den Krieg unterminiere, sagte Ari Fleischer weiter:
[...] Only if you presume that it's possible to destroy something that you never had. And clearly, when the President says that we have evidence now that we are gathering that shows that they may have destroyed some of them on the eve of the war -- they couldn't have destroyed them if they didn't have them. [...]
Zusammengefaßt: Der Journalist hätte recht, wenn man Waffen zerstören könnte, die man nicht gehabt habe. Wenn der Präsident gesagt habe, daß sie die Waffen zerstört haben könnten, so müßten sie welche gehabt haben, weil sie sie sonst ja nicht hätten zerstören können.
Auf weiteres drängen sagte er, daß der Präsident Unterlagen gesehen hätte, die ihn zu dem Schluß geführt hätten, daß die Massenvernichtungswaffen zerstört sein könnten.
Was in den Unterlagen stand, die beweisen sollten, daß der Irak solche Waffen besitzt wissen wir, nachdem sich verschiedene Waffeninspekteure und Blix selbst dazu geäußert haben: Die angeblichen Beweise waren falsch oder gar gefälscht.
Auf diesem Hintergrund und dem offensichtlichen Eiertanz, den die US-Regierung jetzt ausführt, fällt es schwer, nicht anzunehmen, daß man nicht bereits vor dem Krieg gewußt hat, daß es die Waffen garnicht (mehr) gibt. Diverses wurde ja schon unter Aufsicht der Waffeninspekteure unter Blix zerstört.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, selbst wenn er die Wahrheit spricht. Aber warum sollten Bush und die Falken plötzlich die Wahrheit sagen, wo man doch offenbar mit Lügen viel weier kommt?